tirsdag, november 01, 2005

Rado er utroværdig (2)

LR wrote:
Interessant problemstilling. Måske det forholder sig sådan, at
for at kunne skabe intelligens og bevidsthed i en computer, så
skal denne computer være så kompleks i sin funktionsmåde, at det
slet ikke er muligt at kopiere dens samlede tilstand? Eller måske
at den slet ikke *har* en entydigt bestemt samlet tilstand, altså
at kvantum-mekanisk ubestemthed uundgåeligt får betydning.


Vil du derhen, at den samme bevidsthed ikke kan eksistere i flere "hjerner" samtidig? Husk at det modsatte er muligt - flere bevidstheder kan eksistere i samme hjerne, som jo ses ved "bevidsthedsskifte" når vi går fra at drømme til virkelighed og omvendt og også ses ved skizofreni. Endda kan bevidsthederne på en måde eksistere samtidig når man i sjældne tilfælde kan huske at have været i en mellemfase mellem drøm og virkelighed lige inden man vågner.

Spændende filosofi :-)

Mvh,

Lasse

Jeg stiller sådan set kun spørgmålstegn ved, om det overhovedet
er muligt at kopiere en bevidsthed ved at aflæse den relevante
information i hjernen.

Men der er også andre muligheder, selv om det er lidt langt ude:

At bevidsthedsfænomener nok altid er knyttet til fysiske
processer i hjernen betyder ikke, efter min mening, at de er
identiske. Bevidsthedens fænomener er ikke *identisk* med de
fysiske processer i hjernen - og derfor kan man muligvis også
forestille sig en bevidsthed der er knyttet til andet end en
biologisk hjerne?

Noget helt andet er, at mens en fysisk proces i den ene hjerne
næppe kan vekselvirke mere direkte med en anden hjerne (medmindre
man hører til dem der tror hjernen kan udsende og modtage
radiobølger - som CIA kan aflæse!) så kan det muligvis være noget
andet med bevidstheder. Det er jo faktisk ret begrænset hvad
videnskaben kan sige om selve bevidstheden.



--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

Ingen kommentarer: