Dommedag er nær (5)

Per Hagemann wrote:

"Martin K" skrev i en meddelelse news:4368ef2a$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...

"Mogens Michaelsen" wrote in message
news:4368e520$0$11660$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

Jeg vil snarere sige, at opdagelsen viser, hvor vigtigt det er
med *grundvidenskab* som astronomi.

Enig - det er en af de få ting, jeg meget gerne vil betale mere til over
skattebilletten.

Der er vist brug for en risikovurderings Bjørn Lomborg.

Der spildes skattepenge i kæmpemængder på at forske i helt usandsynlige trusler, mens det der er brug for er at afværge de umiddelbare trusler. I flæng kan nævnes de overhængende farer; sygdom, ældning og død.

Selvom jeg ikke generelt er enig med Lomborg, så er jeg da enig i
at det er tåbeligt at bruge en masse penge på at forske direkte i
hvordan vi skal undgå Universets undergang om X antal år!

Så vidt jeg ved er der i Danmark kun en enkelt person, som forsker i at sætte ældningsmekanismen ud af kraft. Betegnende nok er det en inder ved Århus Universitet, som udfører denne forskning som er uendeligt meget vigtigere end al astronomisk forskning på kort sigt. Danske forskere er sikkert så præget af kristne tabuforestillinger at de ikke tør afskaffe alderdom og død. Der er vist ikke engang nogen dansker som har ladet sig nedfryse for at blive oplivet på et senere tidspunkt.

Bjørn Lomborg påstår mig bekendt ikke, at al *grundforskning* er
spild af penge. Det handler mere om, at de penge man alligevel
anvender på noget mere praktisk og konkret, skal anvendes så
effektivt som muligt. Det gælder så også anvendt forskning.

Uden grundforskningen ville der slet ikke være den høje
produktivitet vi har idag. Historisk set altså.

Det er en kæmpe misforståelse at tro, at der ikke er nogen
nytte-effekt af grundforskningen, ud over det at "blive klogere".

Den tekniske og praktiske nytte-effekt kan bare ikke altid
erkendes på forhånd.



--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/