Hvorfor er der så idag ikke et punkt man
kan finde tilbage til ?
Jeg fristes til at spørge hvordan du så tænker på "det der er udenfor fodbolden". Du har sansynligvis en ide om at der er noget... et tomrum, men noget. Det er der heller ikke. Der er ikke tale om at først var der et stort tomt rum hvorefter noget pludselig eksploderede ud af intetheden og voksede. Hvis det var tilfældet, så kunne man ganske rigtigt tale om hvor i tomrummet det skete.
At sige at først var der intet og så kom universet, er også meningsløst, da universet aldrig har ikke-eksisteret, eftersom en ikkeeksistens kræver at der er tid at ikke-eksistere i.
Interessant synsvinkel! For et vilkårligt objekt gælder der
selvfølgelig, at det kun kan eksistere i et eksisterende univers
på et bestemt tidspunkt eller i et bestemt tidsrum.
Men der gælder jo egentlig også for et ikke-eksisterende objekt
at det kun kan ikke-eksistere når man angiver på hvilket
tidspunkt det ikke eksisterer!
Tidens eksistens er med andre ord forudsætningen for ikke blot
eksistens, men også ikke-eksistens.
Det er så vidt jeg kan se ikke kun en filosofisk finurlighed, men
har betydning for forståelsen af naturlovene. Loven om energiens
konstans bliver f.eks. ikke modsagt, da universets energi netop
ikke kan siges at være "opstået ud af intet" - den har aldrig
været ikke-eksisterende.
Man kan også sige det på en anden måde: selvom universet kun er
12-15 mia. år gammelt, så har det ALTID eksisteret!
Det gav nok heller ikke mening, men skulle bare illustrere at man ikke kan passe et dagligdags syn ned på den teori.
--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/
Ingen kommentarer:
Send en kommentar