"Martin Larsen"skrev i en meddelelse news:436bcc86$0$41138$14726298@news.sunsite.dk... Poul Evald Hansen fortalte:Om dit kendskab:
Du spurgte (beviseligt) om disse aliens skulle være ankommet i form
af primater. Og hermed EOD
Undskyld, det var altså dybt ironisk ment. Jeg vidst ikke, at du ikke
havde sans for ironi!
Du må undskylde at jeg konsekvent misforstår din dybe ironi som idioti. Det gør det jo ikke nemmere når du også skrev, citat:
Du skal lige forklare, hvorfor vores DNA-sekvenser så er de samme som
f.eks. chimpansens for 98 pct.s vedkommende. Er den også en alien?
Du forveksler vist dk.videnskab med dk.selvhøjtideligtordkløveri (hvis en sådan gruppe findes), og undlader behændigt at svare på det centrale spørgsmål i min kritik, selv efter, at jeg har skåret ud i pap og bøjet i neon, hvad kritikken går ud på.
Men altså:
Hvilke nye iagttagelser og data bestyrker
panspermiateorien? Bare et godt eksempel, tak!
Og hertil:
hvad er din forestilling om, hvornår og hvordan livet - ifølge panspermiateorien er kommet til Jorden?
Hvis man anerkender de kendte organismers DNA-slægtskab, så må det jo være sket på et meget tidligt tidspunkt, altså tidligere end for ca. 3,8 mia. år siden.(og vel på et præcellulært niveau?(men her støder vi ind i nogle definitionsproblemer om hvorvidt liv nødvendigvis skal opfattes som noget cellulært)) - Min ironisering m.h.t. chimpansen skyldtes, at du (og flere andre tilhængere af panspermiateorien) tilsyneladende ikke tager højde for alle kendte organismers DNA-slægtskab.
Men forhold dig nu til det centrale spørgsmål jeg stiller, og lad være med at snakke udenom:
Hvilke nye iagttagelser og data bestyrker
panspermiateorien? Bare et godt eksempel, tak!
M.v.h.
Poul Evald
Se f.eks. følgende artikel på Tycho Brahe Planetariets side:
http://www.tycho.dk/article/view/3305/1/32
Det er bestemt ikke noget *bevis* på panspermia-teorien, men kan
med lidt god vilje fortolkes som noget der understøtter den?
--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/
Ingen kommentarer:
Send en kommentar