Mogens Michaelsen wrote:Nu forholder det sig sådan, at Iran ikke HAR atomvåben - de kan
ihvertfald ikke producere dem selv. Vurderingerne af hvornår de
kan det, går fra 5-15 år.
Ud fra hans retorik at dømme - som muligvis kan være en værre gang "Saddam-style bluff" - så HAR iranerne vist allerede a-våben...
Ellers ville de vel næppe lægge sig så hårdt ud med alt og alle, som netop prøver at forhindre dem i det?Men når man lægger det hele sammen, så er det tydeligvis vigtigt
for verdensfreden at forhindre dem i at få rådighed over WMD.
I den forbindelse kan det vel være godt nok, hvis styret selv
medvirker til kapitalflugt fra landet, som du også skriver.
At de gør det ud fra fanatisk-religiøse motiver, viser også at
styret ikke altid handler ud fra det de fleste opfatter som
rationelt - hvilket det er vigtigt at være opmærksom på. Alt for
mange indså alt for sent, at det samme gjaldt for Hitlertyskland
i sin tid (måske nok lidt overdrevet).
Jeg tænkte nøjagtigt det samme, men ville ikke umiddelbart risikere en "godwin"-stempling...
(Du kender vel den berømte "Godwin's Law"?)
Jeg plejer faktisk aldrig at sammenligne med Hitlertyskland i
mine indlæg. Man skal ikke råbe "ulven kommer..." for tit.
At jeg gør det i dette tilfælde bygger *kun* på 3 forhold:
1) Iran har et autoritært styre (intet reelt demokrati)
2)De øverste ledere er mere eller mindre irrationelle fanatikere
3) Hvis magthaverne i Iran gør som de har sagt, altså udraderer
staten Israel, så vil det højst sandsynligt betyde verdenskrig.
--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/
Ingen kommentarer:
Send en kommentar