Mogens Michaelsenwrote: For eksempel et radikaliseret Iran under fanatikeren Ahmedinejad?
Det er i Iran ikke Ahmedinejad der bestemmer. Siden Khomeneis død har
det været hans arving som Führer for Vogternes Råd, storayatollah
Khamenei, der har været landets egentlige hersker.
Vogternes Råd kan i følge den iranske forfatning nedlægge veto mod en
hvilken som helst beslutning foretaget af parlament, regering eller
præsident, og udelukke en hvilken som helst kandidat fra at blive
opstillet - hvis skønnet giver resultatet »uislamisk«.
Det vidste jeg nu godt, men så må man vel også gå ud fra, at det
såkaldte "Vogternes råd" har de samme holdninger?
Det er nogenlunde lige så "demokratisk" som dengang den centrale
ledelse i Sovjetunionens kommunistiske parti "godkendte"
kandidaterne til visse valg (selvom der ofte kun var 1 kandidat).
Derfor kan Ahmedinejads evner som leder - eller mangel på samme - vel godt tænkes at få betydning, især i en tilspidset situation?
--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/
Ingen kommentarer:
Send en kommentar