In article <3nbdl1p4qq45sdammks6b0d7n4jsms31cq@4ax.com>, rado@fjernpost1.tele.dk says...Lad mig minde om følgende udtalelser fra nogle ansete videnskabmænd:
"Som en mand, der har viet sit liv til den 'hårdeste' videnskab der
findes, nemlig udforskningen af stoffet, kan jeg på grundlag af
studiet af atomet udtale følgende: Der_findes_intet_stof_som_sådant!
Alt stof skabes og eksisterer kun takket være en kraft, som bringer
atomets partikler til at vibrere og holder sammen på disse
miniature-solsystemer... Bag denne kraft igen må vi antage eksistensen
af en bevidsthed og et intelligent sind. Dette sind er alt stofs sande
støbeform". - Max Planck
Og sidenhen lærte forskere at der er tale om de 4 fundamentale kræfter (stærk/svag kernekraft, elektromagnetisme & gravitation)
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/forces/funfor.html
Så der røg "eksistensen af en bevidsthed"
Nej, eksistensen af de 4 fundamentale naturkræfter er ikke noget
bevis på *ikke-eksistensen* af en bagvedliggende bevidsthed. Den
konklusion er der ikke videnskabeligt belæg for. Det er din egen
filosofiske holdning - som ikke skal blandes sammen med videnskab
(ligesom I.D. ikke skal).
Iøvrigt mener de fleste fysikere mig bekendt at de 4 naturkræfter
hænger tæt sammen med hinanden, og at de på en eller anden måde
er aspekter ved en og samme kraft. Blot har man mere end svært
ved at forklare sammenhængen mellem tyngdekraften og de andre 3.
--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/
Ingen kommentarer:
Send en kommentar