Ytringsfrihed. (2)

Jens Bruun skrev:

"Frank Løkkegaard" skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b07590e2b3b9aca00a4969e99.7590f8d@net.dialog.dk

Næh, det er da ikke det signal, man sender. Mødet skal jo netop
resultere i en klar udmelding om at dette er Danmark, og der kan
staten ikke blande sig i hvad medierne vælger at bringe.

Jamen det _har_ statsministeren jo sagt. Hvorfor skal han dog afholde møde om det? Hvorfor skal han afholde møde og forklare om de ting, han _ikke_ må blande sig i. Det er sgu' da den omvendte verden. Hvis ambassadørene har svært ved at forstå hans ord fra tidligere udtalelser, kan de bruge lidt af deres tilsyneladende alt for megen tid til at sætte sig ind i de konstitutionelle spilleregler, der gælder i Danmark. Det er vel ikke for meget forlangt af en ambassadør?

Det har de sikkert gjort. Det er *ikke* et brud på den danske
konstitution (grundloven) hvis regeringen kommer med en udtalelse
om tegningerne. Regeringen har også ytringsfrihed, den må blot
ikke true eller presse avisen til at ændre linje. Når vores
statsminister giver offentligheden indtryk af andet, så vildleder
han bevidst, eller også kender han ikke grundloven.

Naturligvis er det kun JP der kan afgøre om de vil give en
undskyldning - det kan jeg se på tekst-tv at de faktisk gør. Rose har
sagt at han undskylder hvis der er nogle muslimer der har følt sig
krænket af tegningerne.
http://ttv.tv2.dk/index.php?side=122

Jamen så er den potte vel ude?

Diplomatisk samkvem handler da ikke om at man kun taler med dem, man
er enige med.

Diplomatisk samkvem handler ved gud heller ikke om, at STATSMINISTEREN skal holde møder med fremmede nationers ambassadører for at forklare alle de ting, han IKKE kan og må blande sig. Så kunne han streng taget ikke bestille andet.

Jeg har ret svært ved at se, at et møde på diplomatisk niveau, der
fastslår at Danmark bygger på demokrati, og at forudsætningen for
demokrati er ytringsfrihed

Nå. Hvorfor mener du, Danmark har behov for at fastlå det? Tænk, jeg synes vi har fastslået det for mange, mange år siden. Senest har statsministeren udsendt pressemeddelser, hvor han fastlår det igen, så også de tungnemme kan være med.

på nogen måde er udtryk for at slikke
disse regimer i røven???

Hvad er det så udtryk for? Disse regimer _forlanger_ et møde om noget, den danske regering ikke har ret til at blande sig i. Du mener altså ikke, det er at slikke selvsamme regimer i røven, hvis vi går med til at efterkomme et forlangende, der strider mod danske principper?

Er der intet, der er helligt (i ikke-religiøs betydning) for dig? Er du villig til at gå på kompromis med alt for at undgå eventuelle konfrontationer?

--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/