TBC skrev:Mark Jensen skrev:Det er ufattelig at se denne kolos af en selvfed redaktør sidde i
Deadline og tordne mod den danske regering i denne sag. Om nogen
sidder man med indtrykket at han er villig til at gradbøje hele sit
værdisæt i forhold til Islam.
Sludder, han argumenterede da netop ud fra sit demokratiske værdisæt,
han gradbøjede intet i den forbindelse. Jeg er helt enig med ham i
hans synspunkter, og fatter ganske simpelt ikke det hvorfor folk med
djævelens vold og magt vil forsimple og gøre enhver mening til et
spørgsmål som enten eller, når det slet ikke er tilfældet, og
virkeligheden er langt mere nuanceret og kompleks end som sådan.
Ytringsfriheden knægtes på ingen måde af af at regeringen skulle
understrege at JP's indlæg ikke er et udtryk for den Danske
regeringens holdning, og er ligger fjernt fra regeringens egen tilgang
og holdning til respekten for folks religion og følelser i den
forbindelse. Det ville blot være en politisk udmeldning om sit eget
standpunkt, ikke en knægtelse af ytringsfriheden, som på ingen måde
ville lide overlast af den grund.
Jeg kan kun opfatte det som klamt røvslikkeri på totalitaristiske muhammedanere, hvis regeringen i ramme alvor skulle sættes til at rende rundt og undskylde, at en uafhængig dansk avis har taget den muslimske trussel imod ytringsfriheden i Europa op ved at lade disse tegninger trykke: Tegningerne blev jo trykt, fordi Kåre Bluitgen angiveligt ikke kunne få folk til overhovedet at tegne Muhammed i nogle _ikke-satiriske_ fremstillinger, hvilket i sig selv er yderst slem sag: Det viser jo at det trods alle ellers så fine teoretiske retsstatsprincipper i praksis er islamistiske barbarer som Theo van Goghs morder, der sætter dagsordenen i Europa ved at de tilsyneladende med held formår at true folk fra åben kritik af Islam.
Er åben kritik det samme som nedgørende tilsvining af anderledes
tænkende og troende?
At denne sag overhovedet er opstået, siden oppositionen og alskens medløber-halalvrag nu begynder at ryste i bukserne, er kun så meget desto mere tegn på en sygelig dhimmisering af et engang stolt Europa, der allerede nu synes ved at være i kløerne på Islamistiske immigranter.
Det tyder på at man måske i værste fald skal til mentalt at forberede sig på en fremtid i eksil i USA, hvis folk her i Europa virkelig har
USA har siden præsidentvalget i 2000 bevæget sig i accellererende
fart mod *diktatur*:
http://mogmich2.blogspot.com/2006/01/statskup-i-usa.html
tænkt sig bare at lade sig kue til slavestatus af nogle primitive muslimer med åbenlyst religionsinduceret "herrefolks"-storhedsvanvid. Men inden det dog eventuelt skulle komme SÅ vidt, har jeg da tænkt mig at kæmpe for, hvad jeg har kært, herunder altså ytringsfriheden...
En udtalelse fra statsministeren om, at tegningerne er i modstrid
med de politiske holdninger han selv gav udtryk for i sin nytårs-
tale, er IKKE en overtrædelse af Grundlovens bestemmelser om
ytringsfrihed. De politikere der siger andet *vildleder* direkte
den danske befolkning. En sådan udtalelse betyder blot, at
regeringen har en anden holdning end Jyllands-Posten. Grænserne
for ytringsfriheden bestemmes af Grundloven, ikke af en tilfældig
opinionsmåling eller flertallets øjeblikkelige stemning.
Demokrati er ikke det samme som flertalsdiktatur.
--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/
Ingen kommentarer:
Send en kommentar