Aflytninger i Danmark (2)

Jan Pedersen skrev:

"HrSvendsen" skrev i en meddelelse
news:43d18a5f$0$38710$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

Mogens Michaelsen wrote:

Svært at se, hvorfor materiale fra aflytning ikke kan udleveres,
hvis det er *lovligt*:

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/
kriminalitet/2006/01/20/152723.htm?rss=true

Og så er det endda kun dommerkendelsen, der bedes om.

Anklageren fremstår som latterlig; men hvis der ikke var en dommerkendelse
til aflytningen, så skal nogen jo i gang med besværet at skaffe en
tilbagedateret af slagsen til veje, og hvis PET og anklagemyndigheden mod
forventning ikke kender og ikke kan finde en rar lille dommermand i
omgangskredsen til at klare den nette opgave, er fanden for alvor løs.

Helt

galt går det, hvis der fremkommer en tilbagedateret kendelse og

bedrageriet

så afsløres. Dommeren kunne blive ramt af pludselig og ubærlig
brødebetyngelse og melde sig selv til dagspressen. Solen kunne glemme at

stå

op i morgen.

Der vil nok ikke være andet at gøre end at give et par stykker en påtale
sammen med stor ros for udvist iver i "krigen mod terror". Måske skal
forfremmelserne vente til der falder ro over rosset, som altid hyler op,

når

de præsenteres for nogen rationelle politistatsmetoder; men så er der
heldigvis så meget andet, man kan kompensere sande helte med i

mellemtiden.

I synes, jeg kører den lidt langt ud? Nåja, måske var anklageren bare fuld
eller noget. Ved næste retsmøde viser han de mistroiske forsvarsadvokater
den skide dommerkendelse sammen med en alvorlig henstilling om, at de ikke
yderligere besværer sagsgangen, når de jo kan sige sig selv, at PET ikke

gør

noget ulovligt.

Hvad ligner det også det her?! PET er blevet svinet til for bare at sidde

på

deres flade og æde wienerbrød, når de ikke lige var ekspeditionskontor for
finurlige udenlandske rapporter, der viste hvor Saddams WMD var og hvor
meget, der var af skidtet. Nu har drengene ude på Bellahøj endelig taget
fingeren ud marengsen og sluttet en båndoptager til en telefonlinje, og så
er der straks nogen tåber, der fabler om dommerkendelser.

Det' fa'me hårdt at være hemmelig agent.

Tja siger man ikke noget der kan kompromitere en iht. straffeloven er
aflytninger jo harmløse :)

Det er de da ikke, hvis informationerne kan misbruges politisk.

Hvis en aflytning er velbegrundet, så er der ingen grund til
*ikke* at indhente en dommerkendelse.

Hvis regeringen synes, at den eksisterende lovgivning er for
stram i forhold til det man finder nødvendigt, for at bekæmpe
terror, så kan man foreslå lovændringer i folketinget.

Kort sagt: Hvis PET foretager aflytninger uden dommerkendelse,
der hvor loven kræver det, så er det grundlovsstridigt. Men det
vil jo nok være vanskeligt at gøre noget ved - medmindre en
medarbejder samler tilstrækkelige beviser uden om ledelsen, og
går til pressen med det.

Den slags "lækager" er der heldigvis en del af i USA for tiden.


--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/