Nej, ikke lighedstegn. Tænkning indebærer altid eksistens, men
naturligvis ikke omvendt. En eksisterende sten kan ikke tænke.
Hvis tænkning altid indebærer eksistens, så må ikke-tænkning
betyde ikke-eksistens. Ergo: En sten eksisterer altså ikke.
Nu vil de fleste vel nok mene, at en sten som sådan ikke kan
tænke selvstændigt. Men det du er inde på, er måske snarere noget
med, at stenen på en eller anden måde er et *bevidsthedsfænomen*,
eller knyttet til en universel *bevidsthed* foruden at være
knyttet til en menneskelig bevidsthed, hvis en iagttager ser på
den?
Der er så bare det problem, at man jo ikke kan *bevise* at en
sådan universel bevidsthed eksisterer, og at de fleste mennesker
netop ikke tror på det. Det er med andre ord et trosspørgsmål.
Om det nødvendigvis bliver ved med at være et trosspørgsmål ud i
al fremtid, er så noget andet. Det er *også* et spørgsmål om tro!
Så det kan jo være praktisk at holde sig til det enhver ved,
nemlig at sten m.m. eksisterer!
--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/
Ingen kommentarer:
Send en kommentar