På ekskursion med Ian Stevenson (2)

"Carsten Svaneborg"  skrev i en
meddelelse news:k89972-eb7.ln1@dhcp024.mpipks-dresden.mpg.de...

> Mogens Michaelsen wrote:

>> [..] at en teori kun er videnskabelig når den kan bevises
>> ved eksperimenter der kan gentages. Det er f.eks.
>> vanskeligt/umuligt at gentage selve evolutionen som
>> eksperiment!

>
> Der er tale om to forskellinge ting. Eksperimenter skal kunne
> gentages således at flere kan overbevise sig om at resultatet
> er det samme. Kan eksperimentet ikke gentages, kan vi ikke
> vide om resultatet var rigtigt.
>
> Det er noget helt andet end at gentage evolutionsprocessen
> mange gange. På samme måde behøver vi ikke at måle på 1000
> universer for at afprøve om Big Bang teorien er korrekt,
> det kræver kun 1000 målinger på det samme univers.
>
> Hvis man derimod ville afprøve en teori for hvordan
> universer (flertal) opstår ved Big Bangs (flertal), så må man
> måle på mange af disse. Men målet med Big Bang teorien er at
> beskrive Universets (ental) udvikling.
>
> --
>   Mvh. Carsten Svaneborg
> http://www.softwarepatenter.dk 

Hovsa! Jeg kan se, at mit tidligere indlæg ikke helt hører hjemme
i denne tråd, da den handler om reinkarnation (ny
videnskabsgren?). Det der har forvirret mig lidt er nok, at
"Jahnu" har indtil flere tråde her på dk.videnskab - som
allesammen har det til fælles, at det ikke har meget med
videnskab at gøre!

Med hensyn til reinkarnation, så *kan* det vel godt undersøges
videnskabeligt, men det er naturligvis ikke nok at en levende
person fortæller nok så detaljeret om et "tidligere liv".
Oplysningerne skal kunne bekræftes/tilbagevises af uafhængige
kilder.
Det er mig bekendt ikke sket, dvs. reinkarnation er hverken
bevist eller modbevist, og er derfor et tros-spørgsmål...


MVH
Mogens Michaelsen