Falsifikation af evolutionsteori (3)

"Martin Heller"  skrev i en meddelelse
news:d71khe$fk7$1@news.net.uni-c.dk...

> jenspolsen@hotmail.com wrote:
> 

>> Intet. Igen har du fat i en mekanisme. Hvad
>> evolutionsteorien siger er,
>> at alle dyrearter hænger sammen i ET stamtræ qua
>> kommulation af
>> mutationer. Dette kan konstateres ved den lansomme og
>> progressive
>> udvikling af arterne der ses i de bevarede fossiler (vi
>> konstatere
>> altså at mekanismen virker som antaget). Og igen; måden
>> at
>> falsificere det på er, at finde en art der ikke kan
>> indpasses i
>> stamtræet.

>
> Hvorfor det? Evolutionsteorien udelukker vel ikke
> muligheden for at liv kan opstå forskellige steder med
> flere uafhængige stamtræer til følge?

For eksempel en anden planet? Godt nok ved vi ikke endnu om
der findes liv andre steder i universet; men hvis der gør,
så vil det nok have sit eget stamtræ fordi det udvikler sig
selvstændigt og isoleret. Men denne isolation behøver
imidlertid ikke nødvendigvis at være absolut - mange
observationer tyder på, at primitive organismer faktisk kan
overleve i rummet. Hvis man forestiller sig, at en organisme
fra en anden planet (Mars?) kunne overleve her på Jorden,
ville det så falsificere evolutionsteorien? Den nævnte måde
at falsificere evolutionsteorien på kan bruges på (relativt)
højtstående væsener som f.eks. præsident Bush, da han på
trods af rygterne næppe stammer fra Mars. Den er derimod
tvivlsom når det drejer sig om bakterier, virus o.lign.


Venlig hilsen
Mogens Michaelsen

http://mogmich.smartlog.dk