Advarer verden mot islam ! (4)

@ skrev:

On Mon, 06 Mar 2006 14:46:09 +0100, Mogens Michaelsen
wrote:

hvor er Ulrich Horst Petersen argument for eller påvisning af at der
er forskel på f.eks. marxisme nazisme facisme og koranfacismen?

Overser du ikke, at selv om f.eks. nazismen og kommunismen
begge kan kaldes totalitære ideologier, så er de ikke bare
forskellige, men fjendtlige over for hinanden - Hitler angreb
jo Rusland fordi han var anti-kommunist.

nej jeg overser ingenting, det er blot en magtkamp mellem to tyraner
om i hvis navn de skal underlægge sig verden, i bund og grund er der
ingen forskel,

Jo, der er. Du vælger blot at ignorere den.

En af de vigtigste grunde til at amerikanerne sidder i lort til
halsen i Irak, er at de på en lignende måde ikke forholder sig
til virkeligheden, men handler ud fra ren indbildning ("de gode"
mod "de onde"). Derfor er man ved at *tabe* den såkaldte "krig
mod terror".

grunden til at vesten er ved at tabe krigen mod muhammedanerne
er, at vi ikke er rå og afstumpede nok, ellers havde vi nemlig hugget
alle muhammedanere ned i rent og skært selvforsvar

Minder stærkt om Himmler's udtalelser om jødeudryddelserne, hvor
han siger noget i retning af, at tyskerne var *nødt* til at
udrydde jøderne, fordi jøderne havde til hensigt at udrydde alle
andre!

De *mennesker* der er rå og afstumpede på den måde, kan man vel
godt sætte i samme bås - uanset deres ideologi eller religion.

Den vigtigste forudsætning for at vinde den, er
netop en korrekt analyse af verden. For øjeblikket ledes det af
idioter, der forenkler tingene efter færdige skabeloner.

de kender ikke historien og de forenkler ikke nok,
muhammedanerne har ført angebskrig uafbrudt i 1350 år for at
underlægge sig hele verden i Allahs navn

Vrøvl.

så den enkleste og eneste rigtige løsning vil være at fjerne
muhammedanismen fra denne klode

Ved at "fjerne" muhammedanerne?

Det er en meget stor fordel for f.eks. Al-Qaeda.

Al-Qaeda har et helt klart mål, som de forfølger med alle midler,
bekæmpelse af al vestlig civilation

Ja, og derfor er de skide farlige.

Bare en skam, at forsvaret for vestlig civilisation ledes af en
flok uvidende idioter i USA (med velvillig hjælp fra ukritiske
røvslikkere som Fjogh).

pånær navne

Osama bin Laden og Al-Qaeda var som bekendt med i kampen for at
få smidt russerne ud af Afghanistan. Det skyldes, at Al-Qaedas
ideologi især står i modsætning til en *ateistisk* totalitær
ideologi som kommunismen.

ikke modsætning konkurrence

Nej. Konkurrence er når man har samme mål, f.eks. guld i OL
i en eller anden sport.

Det har mange af disse ideologier ikke, derfor er det
modsætninger, og ikke bare rivaler.

samme igen,

om man ønsker verdensherredømme i Allahs eller Marx's navn er da
ligegyldigt,

Nej det er ikke. Det har afgørende betydning for verdenshistorien
fordi det netop ikke bare kan reduceres til "navne". Det er
modstridende interesser og målsætninger det handler om.

nej, endemålet er de samme

Nej de er ikke. *konsekvenserne* for forskellige grupper af
mennesker er forskellige. Det er netop kun den totale magt i
toppen, som man i al abstrakthed kan sige er den samme. Du ser
bort fra *hvem* det er der har denne magt - og dermed hvad den
bliver brugt til.

midlerne er de samme

det er totalt ligegyldigt for et frit menneske om den som vil ondt
hedder Ivan eller Mustafa

Eller George?

Det er ikke kun ytringsfriheden der skal forsvares.

alle frihedsrettigheder skal forsvares

Det skal religionsfriheden også.

tak tak din næves frihed stopper altså hvor min næses frihed begynder

dvs. muhammedanernes religion bør stoppe der hvor jeg som ikke er
muhammedaner ønsker at lave tegninger

Enig. Når en avis trykker *lovligt* materiale, så er det
kriminelt at komme med dødstrusler mod f.eks. redaktøren.

fint og hvilken konsekvens vil _du_ så foreslå mod dem som kommer med
dødstrusler?

Meget enkelt: lade domstolene idømme den straf, loven foreskriver

det der sker lige nu er nemlig at en bestent religion forsøger at
begrænse andres frihed, derfor er vi nødt til at sige til
muhammedanerne hvor deres frihed slutter og andres frihed begynder,

det kan muhammedanerne jo _bevisligt_ ikke selv finde ud af


du kan jo så tænke over:
skal en gruppe, bare den er stor nok eller voldelig nok, der
tilfældigvis tror på den samme tegneseriehelt, have lov til at
begrænse andres ytringsfrihed?

bare et nej eller ja tak

Nej, og det er der heller ikke nogen der har foreslået.

ork jo masser

Uffe Elleman Jensen
thøger Seidenfarden
Troels Kløvedal

Næ, de har såmænd blot gjort opmærksom på, at ytringsfriheden
ikke forpligter nogen til at snakke med røven.

Ingen af dem har foreslået ændringer i grundloven eller anden
lov - mig bekendt. Altså ingen ændringer i ytringsfriheden.

bl.a.

Muligt. Foruden bl.a. bl.a.

Iøvrigt: overskriften på denne tråd viser jo kernen. Nemlig at
en del åbenbart vælger *ikke* at skelne mellem islam og islamisme

den forskel findes ikke

Jo den gør.

Men den er ikke tilstrækkelig i en analyse.


--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/