White Phosphor-sagen

Alucard skrev:

On Sun, 4 Dec 2005 16:32:48 +0100, "Zeki" wrote:

Det er Pentagons egne ord, ikke mine, eller en eller anden journalists. Dit
citat er jo fra deres rapport.

Hvor har du den ide fra at dokumentet er produceret af det amerikanske
forsvarsministerium ? (hint: der er andre myndigheder i det USAmerikanske
forsvar - MANGE andre)

Og under alle omstændigheder er det forkert.

"A formerly classified 1995 Pentagon intelligence document titled "Possible Use of Phosphorous Chemical" (link) describes the use of white phosphorus by Saddam Hussein on Kurdish fighters:
IRAQ HAS POSSIBLY EMPLOYED PHOSPHOROUS CHEMICAL WEAPONS AGAINST THE KURDISH POPULATION IN AREAS ALONG THE IRAQI-TURKISH-IRANIAN BORDERS. [.]

IN LATE FEBRUARY 1991, FOLLOWING THE COALITION FORCES' OVERWHELMING VICTORY OVER IRAQ, KURDISH REBELS STEPPED UP THEIR STRUGGLE AGAINST IRAQI FORCES IN NORTHERN IRAQ. DURING THE BRUTAL CRACKDOWN THAT FOLLOWED THE KURDISH UPRISING, IRAQI FORCES LOYAL TO PRESIDENT SADDAM ((HUSSEIN)) MAY HAVE POSSIBLY USED WHITE PHOSPHOROUS (WP) CHEMICAL WEAPONS AGAINST KURDISH REBELS AND THE POPULACE IN ERBIL (GEOCOORD:3412N/04401E) (VICINITY OF IRANIAN BORDER) AND DOHUK (GEOCOORD:3652N/04301E) (VICINITY OF IRAQI BORDER) PROVINCES, IRAQ.

In other words, the Pentagon does refer to white phosphorus rounds as chemical weapons - at least if they're used by our enemies."
http://thinkprogress.org/2005/11/21/phosphorus-chemical

Kan du ikke læse...?????

Det er en eller anden ansat der har skrevet en rapport om et eller
andet...... Det er agu da ikke Pentagon's officielle definition....

Lyder lidt underligt at *klassificere* et tilfældigt stykke
papir uden nogen betydning, gør det ikke? Der står jo, at det er
et "formerly classified document". Man skulle jo tro, at dem der
bestemmer at det skal være klassificeret synes der er en grund
til det, og har læst det grundigt.

Det kan vel godt være rigtigt, at det ikke er Pentagon's
*officielle* definition - og netop derfor holder man det
hemmeligt (fordi man i dokumentet indrømmer at WP faktisk *er*
et kemisk våben).

Men der kan selvfølgelig også være andre grunde til at holde det
vigtige dokument hemmeligt...


--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/