fredag, december 09, 2005

White Phosphor-sagen (3)

Carl Alex Friis Nielsen skrev:
Mogens Michaelsen skrev i meddelelsen
<439328e7$0$10505$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>...


Lyder lidt underligt at *klassificere* et tilfældigt stykke
papir uden nogen betydning, gør det ikke? Der står jo, at det er
et "formerly classified document". Man skulle jo tro, at dem der
bestemmer at det skal være klassificeret synes der er en grund
til det, og har læst det grundigt.


Nej - der tager du ganske gevaldigt fejl.

Som udgangspunkt er ALT klasificeret med mindre nogen har
gennemlæst det og besluttet at det ikke behøver at være klasificeret.

Som alucard beskrev er en forsyningsblanket, hvor man bestiller en
rulle lokumspapir faktisk klasificerte TTJ (Til TJenestebrug/Restricted).


Hvad gør man så, hvis man har tyndskid? :)

Jeg har sågar prøvet at skrive materiale, som jeg efterfølgende ikke
måtte læse da det var klasificeret til et højere niveau end jeg havde
adgang til.

Og så er det jo også langt fra alt klasificeret materiale, som er hemmeligt,
idet der er to niveuaer under "hemmelig"

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am


Jeg har ikke selv personlig erfaring med den slags, så jeg må gå
ud fra du har ret i lige det med arbejdsgangen. Men når man går
frem på den måde, så er det vel blandt andet for at undgå, at et
offentliggjort dokument indeholder direkte fejl? Man må jo nok
ikke bare rette i det originale dokument, men vil man ikke
tilføje et bilag med rettelsen?

I det pågældende dokument:

http://www.gulflink.osd.mil/declassdocs/dia/
19950901/950901_22431050_91r.html

står der klart og tydeligt at WP er et kemisk våben. Hvis det er
forkert, hvorfor har den person der har gennemlæst dokumentet så
ikke fundet anledning til at præcisere det, inden det bliver
deklassificeret?

Bortset fra det, så er der egentlig også noget andet i dokumentet
der er interessant: man formoder, at Saddam Hussein *undlod* at
bruge kemiske og bakteriologiske våben under den første golfkrig,
selvom han havde dem! Det betyder vel, at hans forsvarer evt. kan
bruge det i retssagen mod ham. Selv den værste forbryder har krav
på en fair retssag.


--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/

Ingen kommentarer: