White Phosphor-sagen (2)

Alucard skrev:

On Sun, 04 Dec 2005 18:35:38 +0100, Mogens Michaelsen
wrote:

Kan du ikke læse...?????

Det er en eller anden ansat der har skrevet en rapport om et eller
andet...... Det er agu da ikke Pentagon's officielle definition....

Lyder lidt underligt at *klassificere* et tilfældigt stykke
papir uden nogen betydning, gør det ikke?

Næh.... Mon ikke selv en rekvisition på lokumspapir bliver
"klassificeret" pr. automatik...?

Man kunne jo spørge røvhullet øverst oppe (Rumsfeld) :)

Der står jo, at det er
et "formerly classified document". Man skulle jo tro, at dem der
bestemmer at det skal være klassificeret synes der er en grund
til det, og har læst det grundigt.

Hvorfor dog det...??? Tror du ikke at det er blevet "deklassificeret"
fordi det er så inderligt ligegyldigt stykke papir....?

Det kan vel godt være rigtigt, at det ikke er Pentagon's
*officielle* definition - og netop derfor holder man det
hemmeligt (fordi man i dokumentet indrømmer at WP faktisk *er*
et kemisk våben).

Hvem er "man"....? Er det ikke en eller anden "rapportskriver"...?

"man" = Pentagon (det er et Pentagon-dokument, hvem der har
trykket på tastaturet med pegefingeren er irrelevant)

Men der kan selvfølgelig også være andre grunde til at holde det
vigtige dokument hemmeligt...

Hvis det virkeligt var hemmeligt, så var det da ikke blevet
offentliggjort allerede....

Amerikansk lov er sådan, at det ikke altid er Pentagon selv der
bestemmer om et dokument skal deklassificeres.


--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/