Og der *er* noget at komme efter, Fogh!

Lars J. Helbo skrev:

On Sat, 4 Mar 2006 19:58:52 +0100, "Allan Riise" wrote:

Kim2000 wrote:

Sandheden er at man ville drøfte hvilke foranstaltninger regeringen
ville tage mod JP og for at sikre det ikke gentog sig. Jeg kan ikke
se hvordan en regeringschef skal kunne tage et møde med den
dagsorden. Han meddelte dem derfor at regeringen ikke kunne styre den
uafhængige presse. Ambassadørene kunne derfor have gået til
domstolene eller mere logisk til presseetisknævn.

Det er ikke korrekt hvad du skriver, han beder gå i rette med JP, inden for lovens grænser.

Hvis det nu havde været sandt, så må man jo også sige, at der
_virkelig_ ikke var noget at komme efter.

For loven siger jo helt klart, at sådan noget er en sag for
domstolene. Regeringen har dermed absolut ingen rolle i den
sammenhæng.

Ergo kan man jo bare fortælle disse demokratiske analfabeter fra
mellemøsten, at regeringen for længst havde foretaget sig alt det over
for JP, som den kunne gøre indenfor lovens rammer - nemlig INTET!

Du er forkert på den. Det ligger inden for lovens rammer, at
regeringen kommer med en *erklæring* om tegningerne - altså at
den tilkendegiver sin mening om dem. Når Fogh giver indtryk af,
at dette ville være et indgreb i ytringsfriheden, så vildleder
han bevidst offentligheden.

Det kommer ikke sagen ved, at en opinionsmåling viste, at et
flertal i befolkningen mente, det ville være et indgreb i
ytringsfriheden. Regeringen er ikke forpligtet til at rette sig
efter opinionsmålinger.

Det var de jo så formentlig også fuldt tilfredse med, da det lige
præcis var det, som de havde bedt om, og det betød jo så naturligvis
ifølge din egen argumentation, at krisen blev stoppet på det tidspunkt
- eller hvordan var det nu det var?

--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/